抗拒还是拥抱?关于人工智能的迷思

人工智能,这大概是自有人类以来,对人类自身来说最具命运相关的事件。和人工智能这个大杀器相比,战争、饥馑、瘟疫、气候暖化这些都是个P。由于人工智能的横空出世,人类这个物种站在了历史的交叉口上。

抗拒还是拥抱?关于人工智能的迷思

不同的人,对AI有不同的认识,因而产生出不同的态度;相同的人,在不同的时期,或者在不同场景,对AI也有不同的认识,进而是态度。

抗拒还是拥抱?关于人工智能的迷思

据说,所谓专家学者和普罗大众对人工智能的态度是不同的,但如果我们再详细些分析,发现专家学者也不是那个意见一致的一个群体,所以,没有多大意义按这个标准来划分人群意见。现在我们大约综合一下,世人对人工智能大致有以下这么几种主要的观点:

  1. 乐观派:以扎克伯格为代表的技术乐观派。他们认为,过度强调人工智能技术的风险是不必要的,人工智能最终会促进人类进步,而非取代人类。
  2. 悲观派:以史蒂芬·霍金为代表的悲观派。他们认为人们对人工智能对人类生存带来的威胁缺乏了解,从长期发展角度来看,是极大的安全隐患。 霍金表示:“成功创造有效的人工智能(AI),这可能是我们文明史上最重大的事件,但也可能是最糟糕的。我们无法知道。所以我们无法知道我们是否会得到AI的无限帮助,还是被藐视、被边缘化,甚至被毁灭。”
  3. 骑墙派:以比尔·盖茨、埃隆·马斯克为代表的骑墙派。他们一会这么说,一会那么说。例如马斯克自己的工厂里使用了大量的工业人工智能,但是他一面自己在使用和研发人工智能,一面却不断警告说人工智能是非常危险的。
  4. 悲观、认命派:这类人认为人工智能最终取代人类是不可避免的事,既然是命定的,那还不如坦然受之。例如倪匡就持这种观点。
  5. 誓死抗争派:这类人认为即使人工智能发展得比人类更优越了,人类也没有理由听任人工智能将我们清除掉。人类站在自己这个物种的立场上,绝不可能接受被别的物种征服或灭亡。当然,这类人以思想和口炮为武器,一边对AI愤愤不平,一边也无可奈何地消费或被AI消费着。
  6. 图样图森破派:这类人还在华山脚下大谈什么行业将被取代,失业问题这类谁是天下武功最强的话题。太那一屋了,这里给予这些人墙裂笔试。
  7. 其他人就不说了吧,浑浑噩噩、浑然不觉的总是大多数。
抗拒还是拥抱?关于人工智能的迷思

大话题当然需要大概念来加持,而和人类命运扯上关系,无论如何也离不开哲学、历史、文化、信仰等这些意识形态领域范畴。我是谁,我从哪儿来,我要到哪儿去……但是,作为激发、启动、实施AI的广义的程序猿一族,你是属于哪门哪派呢?身在曹营心在汉派?哈哈……

Scroll to Top